+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Рассмотрение кассационных жалоб в украине

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Рассмотрение кассационных жалоб в украине

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новый Верховный Суд, согласно нормам реформированного законодательства, как и его предшественник — Верховный Суд Украины, остается наивысшим судом в системе украинского судопроизводства. Основные изменения в данном вопросе коснулись его функций и правил работы.

Новые правила кассационного рассмотрения дел

Из текста определения, основанного на соответствующей норме процессуального закона, следует, что судья единолично осуществил рассмотрение жалобы, оценил решение суда апелляционной инстанции на предмет его соответствия требованиям материального и процессуального права, а также доводы кассационной жалобы на предмет возможности опровержения выводов суда.

Это определение вызывает у меня, как у юриста, практикующего в сфере защиты прав человека, ряд серьезных замечаний. Уже более чем полвека назад мировое сообщество признало право каждого человека на справедливое судебное разбирательство. В этой статье рассматриваются некоторые аспекты процедуры кассационного пересмотра судебных решений и их соответствие требованиям Конвенции, Конституции Украины, принципам судопроизводства, а также другим законам и нормам самого ГПК.

Судебный процесс на Украине, независимо от вида судопроизводства, построен таким образом, что перед открытием производства по делу и рассмотрением по сути суд решает вопрос о приемлемости конкретного дела и его подсудности данному суду. При наличии такого соответствия судья выносит определение об открытии производства по делу. Определение, которое доводится до сведения истца, указывает на причины оставления иска без движения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков.

Если на протяжении указанного срока истец исправит недостатки, такое исковое заявление считается поданным в день его первичного предоставления суду. В противном случае иск возвращается истцу. Вместе с тем с момента исчезновения обстоятельств, ставших причиной возвращения заявления, у истца возникает право повторно подать такой иск в суд.

Получив заявление, оформленное согласно требованиям процессуального закона, судья проверяет последнее еще и в связи с обстоятельствами, являющимися основаниями для отказа в открытии производства по делу. На стадии решения вопроса об открытии производства по делу суд первой инстанции проверяет иск исключительно в отношении соблюдения формальных требований, никоим образом не затрагивая сути спора. Таким образом, отказ в открытии производства по делу и закрытие производства по делу являются последствием выяснения обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность судебного рассмотрения дела.

Аналогичная процедура действует и при принятии к рассмотрению апелляционных жалоб на решения судов, не вступившие в законную силу. Таким образом, судья-докладчик, получив в порядке очередности дело, обязан на протяжении установленного срока осуществить лишь процессуальные действия, необходимые для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апелляционным судом.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судья-докладчик не вправе решать вопрос об обоснованности или необоснованности жалобы. Рассмотрение дела по сути вправе осуществлять лишь коллегия судей. В подтверждение этого ГПК не предоставляет судье-докладчику даже возможности отказать в принятии апелляционной жалобы в связи с тем, например, что не нарушены права и интересы лица, которое не принимало участия в деле, но подало жалобу.

Учитывая вышеуказанное, ошибочными и нелогичными кажутся некоторые положения ГПК, касающиеся стадии кассационного обжалования решений судов, вступивших в законную силу, а именно положения о чрезмерных полномочиях судьи-докладчика в кассационной инстанции при решении вопроса об открытии кассационного производства.

Рассмотрим процедуру принятия решения об открытии производства по кассационной инстанции. Кроме того, судья выносит постановление о возвращении кассационной жалобы также в случае поступления последней с пропуском срока на кассационное обжалование и без ходатайства о возобновлении срока. Так же, как для первой и апелляционной инстанций, для кассации существует перечень обстоятельств, влекущих за собой отказ в открытии кассационного производства, с одной лишь разницей — определение суда и определение апелляционного суда можно обжаловать, а определение кассатора — нет.

Согласно этой норме, судья-докладчик уполномочен единолично отказать в открытии кассационного производства, если придет к выводу, что кассационная жалоба необоснованна, и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

Из этого следует, что основным процессуальным законом в сфере гражданского судопроизводства судье-докладчику кассационного суда предоставлено право самостоятельно разрешать дело по сути. И тут возникает еще один вопрос: если кассационный пересмотр фактически осуществляется одним судьей, а это противоречит требованиям касательно коллегиальности кассационного рассмотрения, не является ли это нарушением конституционной гарантии осуществления правосудия исключительно судом и запрета на делегирование функций судов?

Возникает вопрос: почему, если и апелляционное, и кассационное рассмотрение осуществляется исключительно коллегиями судей, судье кассационной инстанции предоставлено право уже на стадии принятия жалобы решать ее по сути, а судья апелляционной инстанции уполномочен на рассмотрение только формальных вопросов.

Так каким же образом могут быть выдержаны эти нормы закона, если на практике имеют место случаи, когда судья-докладчик единолично делает вывод о необоснованности кассационной жалобы и выносит окончательное и не подлежащее обжалованию решение? Непонятным остается и мотив законодателя, предоставившего судьям кассационных инстанций такие чрезмерные полномочия. Полагаю, что кассационная жалоба может считаться необоснованной, если в ней не указано, в чем заключается неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального.

Но это влечет за собой оставление кассационной жалобы без движения, а не отказ в открытии кассационного производства. Более того, оценивая обоснованность кассационной жалобы, судья-докладчик фактически единолично может не допустить к кассационному рассмотрению любое дело, что является предпосылкой увеличения коррумпированности Верховного Суда Украины.

Вышеописанная ситуация подрывает конституционные принципы осуществления правосудия на Украине и должна быть разрешена либо путем внесения соответствующих изменений в ГПК, либо путем признания ее неконституционной посредством процедуры, осуществляемой Конституционным Судом Украины, который, между прочим, может отказать в открытии конституционного производства лишь по трем очень формальным основаниям.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Справедлив ли украинский кассационный суд? О полномочиях судьи-докладчика. Рубрика Комментарии и аналитика. О несоответствии процедуры кассации требованиям Конституции Украины и Европейской конвенции.

Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Содержание Государственная практика Депутатская забота о нуждах МВД Этика судей под постоянным контролем Деловая практика Зачет в исполнительном производстве невозможен? Другие новости. Карантин: режим роботы киевских судов. ВС: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является все хозяйственное общество.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Телега впереди лошади, или При чем здесь порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба на судебные решения, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи настоящего Кодекса, должна быть рассмотрена в течение шестидесяти дней, а на определения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части первой статьи настоящего Кодекса, — в течение тридцати дней со дня вынесения определения об открытии кассационного производства по делу. Читайте новости и статьи в приложении! Перейти Наши сайты: iFactor Электронные версии бухгалтерских журналов FactorAcademy Онлайн курсы, вебинары для бухгалтера Бухгалтер Всё о бухгалтерском учете, налогообложении и отчетности Бухгалтер. Регистрация Войти Выход. Меню Меню. Рус Укр.

Справедлив ли украинский кассационный суд? О полномочиях судьи-докладчика

Телега впереди лошади, или При чем здесь порядок подачи кассационной жалобы. На первый взгляд, порядок подачи кассационной жалобы в хозяйственном судопроизводстве является достаточно понятным процессуальным институтом. Однако детальный анализ законодательного регулирования, судебной практики и процессуальных задач, которые ставит перед собой лицо, подающее кассационную жалобу, свидетельствует об обратном.

Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке:. Основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права. Кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения постановления апелляционного суда. В случае пропуска срока, установленного частью первой этой статьи, по причинам, признанным уважительными, судья кассационной инстанции по заявлению лица, которое направило жалобу, может возобновить этот срок.

В принципе, реформа не была самоцелью, перед ней стояла задача приблизить судебную систему к лучшим европейским образцам, сделать правосудие более доступным, а значит — повысить уровень защиты прав и свобод физических и юридических лиц.

Из текста определения, основанного на соответствующей норме процессуального закона, следует, что судья единолично осуществил рассмотрение жалобы, оценил решение суда апелляционной инстанции на предмет его соответствия требованиям материального и процессуального права, а также доводы кассационной жалобы на предмет возможности опровержения выводов суда. Это определение вызывает у меня, как у юриста, практикующего в сфере защиты прав человека, ряд серьезных замечаний. Уже более чем полвека назад мировое сообщество признало право каждого человека на справедливое судебное разбирательство. В этой статье рассматриваются некоторые аспекты процедуры кассационного пересмотра судебных решений и их соответствие требованиям Конвенции, Конституции Украины, принципам судопроизводства, а также другим законам и нормам самого ГПК.

Статья 407. Сроки рассмотрения кассационной жалобы

Герасименко не согласен с еще рядом предлагаемых законопроектом идей, в частности, предусмотреть другой порядок рассмотрения заявлений об отводе, поданных менее чем за три дня до судебного заседания,. Более того, отнесение некоторых категорий споров к малозначительным, прямо противоречит действующему законодательству Украины", - сказал она. Вместе с тем, Борисенко отмечает предложение изменить процедуру рассмотрения заявлений об отводе судей.

Стоимость консультации адвоката в Челябинске. Мы прекрасно понимаем, что гражданам при обращении за юридической помощью нередко требуются встречи с несколькими специалистами, чтобы выбрать именно того, который подходит Вам. Поэтому мы придерживаемся политики, что консультация наших юристов и адвокатов должна проводиться бесплатно, чтобы клиент мог выбрать подходящего себе специалиста.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА КАССАЦИЮ

Мы проведем экспертизу документов расскажем, как конкретно дальше действовать, и чего ожидать в суде. После этого принимайте решение о продолжении с нами сотрудничества. Мы всегда стараемся быть компетентными. В любом случае, мы не потребуем оплаты ранее оказанных бесплатных услуг.

Если мы продолжаем сотрудничество, то вы готовите нотариальную доверенность на ведение дела, заключаете договор и ждете решения суда. Присутствие клиентов в суде не требуется.

Раздел 5 - Глава 2 - Гражданского процессуального кодекса

Необходимость осуществления данного метода юридической помощи и получения истребуемых сведений соответствует принципу состязательности сторон в процессе. Адвокатский запрос должен соответствовать указанным в Законе требованиям, содержать определенную форму и необходимые реквизиты.

Он может быть оформлен как на бумажном носителе, так и в электронной форме. Несоответствие запроса требованиям действующего законодательства может послужить поводом для отказа организаций и должностных лиц к предоставлению запрашиваемой адвокатским объединением или адвокатом информации.

В результате, остановка длится не до рассмотрения отвода, а до пересмотра закончено рассмотрение дела) суд может признать кассационную жалобу Следует учесть текущие обстоятельства в Украине и.

Пригласите Сороса в Раду, пусть уже озвучит свои планы. Представляю на сколько подскочит стоимость аренды недвижимости и обнала за различные услуги.

У меня просрочен паспорт 10 лет, так как жила далеко в деревне, сейчас приехала поменять, могу ли через МФЦ. Как мне сделать я заказала паспорт по утери в Когалыме а самой пришлось уехать Домой я с Челябинска дома пошла в паспортный мне сказали зделаем запрос уже 3 месяца прошло тишина,Доброй ночи.

Лучший выбор в Бресте. Обращайтесь - буду рад помочь. Видя предметный "настрой", моментально превращаюсь в энтузиаста-трудоголика.

Юридическим лицам, благодаря высокому профессионализму наших сотрудников, мы оказываем юридические консультации по абсолютно любым вопросам. К Вашим услугам Бизнес консультации - юридические консультации бизнесу. Уже более 8000 человек получили бесплатные консультации юристов через наш сайт и остались довольны нашими услугами. Все они получили квалифицированную юридическую помощь в решении жилищных, семейных, трудовых и других вопросов.

Есть ли шансы теперь отсудить общую квартиру. Но апелляция решила, что виноват не ответчик, а третье лицо. Я являюсь аспирантом 1-го курса и инвалидом 3-ей группы с детства.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кондрат

    Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Мариетта

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. pratquismal72

    не пожалела!

  4. Софья

    Симпатичное сообщение

  5. fastleshocort

    Создание такого блога, как у Вас, конечно, потребовало много времени. Я уже много раз брался за эту работу, даже место покупал для размещения, но вот с популрностью. Ни как получалось, а у Вас как я погляжу, нормально растете от визита к визиту. Ничего, я пока все разузнаю, а потом еще и перегоню Вас по фиду! Успехов, встретимся еще!